【青椒说法】解析事故责任认定的“因果原则”~

青椒蜀黍说

首先我们来预设一个场景，B正常行驶，A在同车道追尾B车。

请大家来看一段事故后的对话：

A:“你路上怎么好急刹车的啦？”

B:“个么我脚抽筋了一记呀，我在你前面的咯，我正常刹车你追尾我咯！”

A:“你路上哪能乱开的啦？急刹车这么刹都被你吓死了好哇？”

B:“个么我有道理的咯！又不是故意的！你跟车没跟我保持安全距离咯！”

A:“什么安全距离啊！”（说到这，A一时语塞，跑去B车仔细转了一圈）

B:“看什么啦？这么明显的你全责？我这个也坏得不算很厉害，

算了两百块，我认倒霉好哇？”

A:“什么两百块？你看看你车子，你前面挡风玻璃年检标志也不贴的！你年检了伐？没年检你根本不应该开在路上！这事故是你的责任好哇！”

大家怎么看？B车驾驶员被追尾，

是不是因为没贴年检标志就要承担责任呢？

如果交警蜀黍在场，又会怎么定责呢？

请看青椒蜀黍给大家讲：

关于交通事故责任认定的因果原则

The consequences within traffic accidents

根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，

认定交通事故责任时，

必须认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。

关于那些行为在事故中起作用，

与事故有直接因果关系的行为才起作用。

因此，事故认定关键中的关键，在于这六个红色大字

直接因果关系

一说到因果关系，许多人就很容易产生误解，

比如说，佛教的因果概念：

“欲知前生事，今生受者是。欲知来生事，今生作者是。”

这辈子的结果，就是上辈子造的因，要知道下辈子过得怎么样，

就看看这辈子是修善还是作恶......

青椒蜀黍发现许多朋友在判断交通事故责任时，

会有跟佛教因果类似的误解，

那就是忘记了“直接”二字，将因果关系无限扩大化。

因此，青椒蜀黍今天就来教大家一种方法，

可以自我判断一下一些简单事故的责任：

假设法

假设法很简单，就是假设我没有做过这件事，

假设把这个你认为影响事故定责的行为拿掉，

看看事故还会不会发生？

如果事故还会发生，

那这就不是事故的直接原因。

例

我不小心被人家车撞了，我没有随身带驾驶证。

这会不会影响我在事故中的责任认定呢？

我们假设，我没有做“不带驾驶证”这件事，即我带着驾驶证，

事故会不会发生呢？

依然会！

因此，不带驾驶证虽然是交通违法行为，

但这与事故的责任认定没有直接因果关系，

“不带驾驶证”应当受到处罚，但不影响事故的责任认定。

两码事，行政违法归行政违法，责任归责任。

例

我在开车时接了一个电话，

结果一时分心追尾了别人。

假设“接电话”这个行为没有了，

即我并没有因为接电话而分心，

那还有没有可能撞上呢？

不会了，不接电话我就不会分心，

也就不会撞到别人了。

因此，“接电话”这个违法行为影响责任认定。

那么又有朋友要问了，

就像第一个例子所说，虽然我没有带驾驶证的行为是交通违法，

但是与事故定责没有直接关系，

可是仍然是交通违法啊！

没错！

所以民警在现场勘验交通事故时，

通常会对发现的违法行为当场处理掉，

然后再根据违法行为是否与事故有直接关联开展进一步工作。

这也就是有的朋友曾经抱怨“撞了车还被处罚”的真正原因。

但是最后说一句，

交通事故的现场、原因错综复杂，

今天介绍的办法只是原理，

实际责任认定还是以处置事故交警的说法为准哦~

现在大家明白了吗？希望今天的内容对大家有点帮助呢！

青椒在此谢谢大家~

近期青椒好文推荐